CM Score – 우리가 에어드랍을 평가하는 방법
CM Score는 0에서 100점까지의 자체 에어드랍 평가입니다. 숫자가 높을수록 우리 기준에 따라 더 유망한 프로젝트입니다. 실시간 데이터로 즉석에서 계산되며, 수동 조정이나 유료 포지션은 없습니다.
CM Score란
CM Score는 에어드랍 프로젝트의 잠재력을 보여주는 단일 숫자입니다. 우리는 감이나 하이프를 믿지 않기 때문에 평가를 여섯 가지 구체적인 지표로 축약했습니다: 프로젝트가 얼마나 자금을 모았는지, 누가 투자했는지, 소셜미디어에서 얼마나 활발한지, 펀드들이 얼마나 깊이 믿고 있는지.
평가는 페이지를 열 때마다 새로 계산됩니다. 결과를 데이터베이스에 저장하지 않습니다. 즉, 새로운 펀딩 라운드 데이터, 최신 Twitter Score, 탑 투자자 추가 등이 점수에 즉시 반영됩니다.
공식의 6가지 지표
모든 지표의 가중치 합은 100점입니다. 각 지표는 로그 스케일로 작동합니다. 초기 단계에서 최대 증가를 얻고, 일정 임계점을 넘으면 점수가 점점 느리게 추가됩니다. 이것이 선형 스케일보다 공정합니다. $100M을 모은 프로젝트가 $1M을 모은 프로젝트보다 100배 더 좋다고 할 수는 없습니다.
펀딩 금액
30점프로젝트가 투자자들로부터 얼마를 모았는지입니다. $50K에서 $200M까지의 로그 스케일. 참고로 $500K는 약 8점, $1M은 10점, $5M은 16점, $10M은 18점, $30M은 23점, $100M은 28점, $200M 이상은 최대 30점. 데이터는 펀딩 라운드와 공개 보고서에서 가져옵니다.
투자자 Tier
20점누가 실제로 프로젝트에 돈을 넣었는지. Tier 1 펀드 (a16z, Paradigm, Sequoia, Polychain) – 기본 12점. Tier 2 (Dragonfly, Galaxy, Hashed, Variant) – 9점. 이후 단계별로 감소. 투자자 중 성공한 에어드랍 비율이 높은 펀드가 있으면 보너스 2점을 추가합니다. 논리는 간단합니다. 평판 있는 투자자들은 명백히 약한 프로젝트에 돈을 넣지 않습니다.
Moni Score
15점getmoni.io에서 제공하는 Twitter/X 활동 및 오디언스 품질 지표입니다. 팔로워 수, 참여도, 계정 나이, 봇 비율을 고려합니다. 100에서 25,000까지의 스케일. 우리 데이터베이스의 중앙값은 약 2,400이고, 상위 5% 프로젝트는 15,000을 넘습니다.
Twitter Score
15점twitterscore.io에서 제공하는 Twitter 활동의 대체 평가입니다. 유사한 원리로 작동하지만 가중치가 다릅니다. 그래서 두 지표 모두 고려합니다. 5에서 500점까지의 스케일. 중앙값은 약 50, 상위 5%는 350을 넘습니다.
펀딩 깊이
10점프로젝트가 몇 번의 펀딩 라운드를 거쳤고, 몇 명의 고유 투자자가 지원했는지입니다. 세 명의 엔젤과 한 번의 라운드는 20개 펀드가 참여한 세 번의 라운드와 다릅니다. 전자는 초기 단계를, 후자는 성숙도와 다양한 지원을 의미합니다.
투자자 ROI
10점이 프로젝트에 투자한 펀드들의 과거 ROI입니다. Galaxy (ROI 3.68x)나 CoinFund (16.44x)가 투자자 명단에 있다면 강한 신호입니다. 이들 펀드는 역사적으로 상장 후 가격이 오르는 프로젝트를 선택해 왔습니다. 라운드의 최고 투자자 기준으로 1x에서 50x까지의 스케일.
점수 스케일
최종 점수는 다섯 가지 범위 중 하나에 속합니다. 사이트의 색상은 직관적인 힌트입니다. 녹색은 좋고 회색은 나쁩니다. 하지만 랭킹에서는 숫자 전체를 봅니다. 65와 75의 차이는 둘 다 «Good» 범위에 있더라도 결정적일 수 있습니다.
왜 로그 스케일인가
$0과 $5M 펀딩의 차이는 $100M과 $200M의 차이보다 훨씬 큽니다. 로그는 이를 반영합니다. 각 자릿수 (예를 들어 $100K에서 $1M, $1M에서 $10M)는 거의 같은 양의 점수를 더합니다.
Twitter 지표도 같습니다. 50명 팔로워 프로젝트와 5,000명 팔로워 프로젝트는 완전히 다른 세계입니다. 하지만 50,000명과 500,000명 사이의 차이는 더 이상 결정적이지 않습니다. 선형 스케일은 모든 점수를 범위 상단에 몰아넣을 것입니다.
CM Score가 고려하지 않는 것
평가는 측정 가능한 데이터에 기반합니다. 몇 가지 중요한 것들은 의도적으로 방정식에서 제외했습니다:
- 코드와 아키텍처 품질 – 자동으로 평가할 수 없음
- 에어드랍 조건 – 프로젝트가 참여 기준을 언제든지 변경할 수 있음
- 시장 상황 – 하락장에서는 강한 프로젝트도 약한 드랍을 만듦
그래서 CM Score는 판결이 아니라 1차 필터입니다. 높은 점수의 프로젝트는 더 자세히 살펴볼 가치가 있습니다. 낮은 점수의 프로젝트는 아마 건너뛸 수 있습니다.
데이터 소스
우리는 숫자를 만들어내거나 수동으로 수집하지 않습니다. 모든 지표는 공개 소스에서 자동으로 가져옵니다:
- 펀딩 라운드와 투자자 Tier – CryptoRank API
- Moni Score – getmoni.io (매일 스크래핑, 150개 프로젝트)
- Twitter Score – twitterscore.io (매일 스크래핑, 150개 프로젝트)
- 투자자 ROI – CryptoRank /funds, 주간 업데이트
이제 작동 방식을 알게 되었습니다. 리스트로 이동해서 실제 평가를 확인해 보세요:
에어드랍 보기