CM Score – كيف نقيّم الإيردروب
CM Score هو تقييمنا للإيردروب من 0 إلى 100 نقطة. كلما ارتفع الرقم، كان المشروع أكثر واعداً حسب معاييرنا. يُحسب مباشرة من البيانات الحية، بدون تعديلات يدوية وبدون مواقع مدفوعة.
ما هو هذا
CM Score رقم واحد يُظهر إمكانات مشروع airdrop. نحن لا نؤمن بالحدس أو الهايب، لذا نعتمد على ستة إشارات قابلة للقياس. كل إشارة تجيب على سؤال بسيط: هل السوق مستعد لضخ أموال حقيقية واهتمام في هذا المشروع؟
الدرجة تُحدَّث تلقائيًا. جولات التمويل الجديدة، وبيانات الجمهور الحديثة، والتغييرات في تكوين المستثمرين – كل شيء ينعكس فورًا في الدرجة، دون تعديلات يدوية.
6 مقاييس في الصيغة
ستة مقاييس تُجمع لتصل إلى 100 نقطة. كل مقياس يعمل على نطاق لوغاريتمي: الخطوات الأولى تُحقق أكبر زيادة، ثم تتراكم النقاط بوتيرة أبطأ. هذا أعدل من النطاق الخطي – مشروع حصل على $100 مليون لا يعني أنه أفضل بمئة مرة من مشروع جمع مليونًا.
مبلغ الاستثمار
30 نقطةكم جمع المشروع من المستثمرين حتى الآن. المبلغ بحد ذاته أقل أهمية مما تكشفه الجولات الكبيرة: المحترفون يرون قيمة حقيقية في الفكرة ومستعدون للمخاطرة برأس مالهم الخاص.
مستوى المستثمرين
20 نقطةمن الذي وضع المال فعلًا. صناديق رأس المال المخاطر الكبرى لا توزع رأس مالها عشوائيًا – قلة قليلة من المشاريع تجتاز مرحلة الفرز لديها. إن كان أحد هذه الصناديق ضمن المستثمرين، فهذا إشارة قوية حتى حين تكون الجولة متواضعة.
جودة الجمهور
15 نقطةكيف يبدو المشروع على Twitter/X. ننظر في تفاعل المتابعين، وعمر الحسابات، ونسبة البوتات. الهدف هو التمييز بين المشاريع التي يتابعها أشخاص حقيقيون وتلك التي تضخم الأرقام لإيهام الناس.
تقييم Twitter المستقل
15 نقطةتقييم ثانٍ لنشاط Twitter من مصدر آخر. يعمل بمبادئ مشابهة لكن بأوزان مختلفة. إشارتان مستقلتان متوافقتان أقوى من إشارة واحدة – لذا نتحقق من الاثنتين.
عمق التمويل
10 نقاطكم جولة مرّ بها المشروع وكم مستثمر دعمه. جولة مبكرة واحدة مع ثلاثة ملائكة وثلاث جولات بمشاركة عشرين صندوقًا – هذان مستويان مختلفان تمامًا من الثقة والنضج.
سجل المستثمرين
10 نقاطالأداء التاريخي للصناديق التي استثمرت في المشروع. إن كان في جدول الرسملة مستثمرون بسجل خروج جيد، فهذا يدل على جودة عملية الاختيار لديهم. مثل هذه الصناديق نادرًا ما تجد نفسها في مشاريع ضعيفة.
مقياس التقييم
الدرجة النهائية تقع في واحد من خمسة نطاقات. اللون على الموقع يعطي تلميحاً بديهياً – الأخضر جيد، الرمادي سيء. لكن في التصنيف ننظر إلى الرقم كاملاً: الفرق بين 65 و 75 قد يكون حاسماً، حتى لو كان كلاهما في نطاق «جيد».
لماذا المقاييس اللوغاريتمية
الفرق بين الصفر وأول ملايين يتم جمعها أكثر أهمية بكثير من الفرق بين $100 مليون و$200 مليون. اللوغاريتم يأخذ هذا بعين الاعتبار – كل ترتيب من حيث الحجم يُضيف عددًا متقاربًا من النقاط.
المنطق ذاته ينطبق على مقاييس التواصل الاجتماعي. مشروع بخمسين متابعًا ومشروع بخمسة آلاف – عالمان مختلفان. لكن الفرق بين خمسين ألفًا وخمسمائة ألف لم يعد بهذا الوضوح. المقياس الخطي كان سيفرش كل النقاط في الجزء العلوي من النطاق.
ما لا يقيسه CM Score
التقييم يعتمد على بيانات قابلة للقياس. نترك عمداً بعض الأشياء المهمة خارج المعادلة:
- جودة الكود والهندسة المعمارية – يستحيل تقييمها تلقائيًا
- شروط الإيردروب – يمكن للمشروع تغيير معايير المشاركة في أي لحظة
- معنويات السوق – في دورة الهبوط، حتى المشاريع القوية تُقدّم توزيعات ضعيفة
لذا CM Score ليس حكمًا نهائيًا – بل هو فلتر أولي. المشروع ذو الدرجة العالية يستحق دراسة أعمق. المشروع ذو الدرجة المنخفضة يمكن في الغالب تجاوزه.
مصادر البيانات
كل رقم في CM Score مصدره بيانات علنية مفتوحة. نجمع بيانات جولات التمويل وتكوين المستثمرين والأداء التاريخي لصناديق رأس المال المخاطر والنشاط الاجتماعي للمشاريع. لا تُضاف أي نقطة يدويًا – هذا يُزيل التحيز.
الآن تعرف كيف يعمل هذا. انتقل إلى القائمة وشاهد التقييمات على الهواء:
شاهد الإيردروبات